Digi Kft / One Internet problémák - ország szertű probléma?

Egyszerű hibajegyből társasházi probléma, majd országos szintű internetszolgáltatási hiba

Időigény: 20+ óra aktív problémamegoldás és kommunikáció

Időtartam: 7+ hét a probléma első jelentkezésétől a megoldás kezdetéig

A szolgáltatás teljes összeomlása és a felelősség elhárításának anatómiája

2025. március 4-én jelentős internetkapcsolati problémák kezdődtek a Digi Kft / One szolgáltatással a Haller utca 23-25. A épületében. A probléma rendkívül zavaró és folyamatos volt: weboldalak nem töltődtek be, fájlok letöltése megszakadt, és általános hálózati instabilitás jelentkezett.

A szolgáltatás gyakorlatilag használhatatlanná vált, miközben a szolgáltató folyamatosan próbálta áthárítani a felelősséget külső tényezőkre és más szolgáltatókra. Ez az eset kiválóan szemlélteti, hogy egy szolgáltató milyen szélsőséges mértékben képes tagadni nyilvánvaló rendszerszintű problémákat, még akkor is, amikor egy teljes épület érintett (eredeti felállás, de kiderült, hogy országszertű problémáról van szó).

A szolgáltatói felelősség tagadásának extrém esetei

A Digi Kft / One következetesen elutasította a felelősségvállalást, és külső szolgáltatókat hibáztatott. Érvelésük szerint a probléma nem náluk volt, hanem olyan világszerte elismert szolgáltatóknál, mint:

  • Microsoft (Teams, OneDrive, stb.)
  • Google (kereső, Gmail, Drive)
  • GoDaddy és más tárhelyszolgáltatók
  • Mobile.de és más nemzetközi oldalak
  • Magyar bankok weboldalai (OTP, Gránit Bank)

"Statisztikailag lehetetlen, hogy ennyi különböző szolgáltatás egyszerre hibásodjon meg, miközben ugyanezek más internetkapcsolaton keresztül tökéletesen működnek. A szolgáltató abszurd magyarázata egyértelmű felelősségelhárítási kísérlet."

Amikor ideiglenes megoldásként mobil internet routert kértem, a One ügyfélszolgálat közölte, hogy a "Digi ügyfeleknek ez nem jár", és átkapcsoltak az értékesítési osztályra, akik hűségidővel terhelt, havi díjas konstrukciót ajánlottak. Ez a hozzáállás jól szemlélteti a szolgáltató viszonyulását az ügyfelek problémáihoz: a hibaelhárítás helyett további bevétel generálása volt a cél.

A probléma jellegét tekintve az internetkapcsolat rendkívül instabil volt, ami a következő konkrét tünetekben nyilvánult meg:

  • Böngészők folyamatosan "Page Cannot Be Displayed" és "Timeout" hibákat jeleztek
  • Fájlok letöltése lehetetlenné vált, minden próbálkozás megszakadt
  • Google találati listán való kattintáskor az oldalak nem töltődtek be
  • FTP file-átvitel használhatatlanná vált, állandó TimeOut hibákkal
  • Teams hívások szakadoztak, szavak tűntek el a beszélgetésekből

A hibabejelentés folyamata és a szolgáltató reakciói

A hibát 2025. március 6-án jelentettem be hivatalosan a Digi Kft / One ügyfélszolgálatának. Itt azonnal szembesültem a szolgáltató elavult protokolljával: hibabejelentést kizárólag olyan eszközről fogadtak el, amelyben van fizikai hálózati (UTP) port. Ez rendkívül problémás a modern eszközök esetében, hiszen a legtöbb MacBook és új Windows laptop már nem tartalmaz hagyományos hálózati csatlakozót, csak USB-C/Thunderbolt portokat.

A hibabejelentést követően megindult egy rendkívül frusztráló kommunikáció. A Digi Kft / One minden alkalommal ugyanazt a sablonválaszt küldte, amelyben traceroute tesztelést kértek, annak ellenére, hogy folyamatosan jeleztem: nem ICMP-alapú problémáról van szó. A szolgáltató szakértői ugyan kiérkeztek a helyszínre, de nagyon nehezen ismerték el, hogy a probléma náluk van (tovább eszkalálták). Ezt különösen nehézzé tette, hogy:

  • Ugyanazon az eszközön, mobil interneten keresztül minden működik
  • A One Lurdy Ügyfélszolgálati iroda WiFi-jén minden működik
  • Több különböző eszközön ugyanaz a probléma jelentkezik
  • A McDonald's nyilvános WiFi-jén ugyanezek a szolgáltatások problémamentesen működnek

Különösen felháborító volt, amikor több észszerű javaslatot tettem a probléma azonosítására:

  1. Tesztelés közvetlenül a routernél vagy fő switch-nél
  2. Tesztelés egy szomszédos épületben
  3. Tesztelés másik felhasználónévvel és jelszóval

Egyetlen javaslatot sem fogadtak el. Ezen kívül 2025. április 3-án, amikor az SLA-ról (szolgáltatási szint megállapodás) és a márciusi számla sztornózásáról érdeklődtem, válasz helyett újabb sablonos traceroute tesztelési kérést kaptam.

Hibaelhárítási folyamat mérföldkövei: egy rendszerszintű probléma kezelésének krónikája

1. fázis: A probléma megjelenése és azonosítási kísérletek
2025. március 4.
Az internetszolgáltatás problémák kezdete
Weboldalak betöltése lehetetlenné válik, általános kapcsolati instabilitás kezdődik.
2025. március 6.
Első hivatalos hibabejelentés
Hibabejelentés a One ügyfélszolgálatának. Szembesülés az elavult protokollal: csak UTP porttal rendelkező eszközökről fogadnak el hibabejelentést.
2025. március 10.
Helyszíni tesztelés a szolgáltató szakértőivel
One szakértők helyszíni tesztelése, a problémát nem tudták vagy nem akarták azonosítani, annak ellenére, hogy a helyszínen reprodukálható volt.
2025. március 15.
Saját tesztelés alternatív hálózatokon
Ugyanazok az eszközök problémamentesen működnek Telekom mobil interneten, McDonald's WiFi-n és a One Lurdy Ügyfélszolgálati iroda WiFi-jén.
2. fázis: Technikai bizonyítékok gyűjtése és eszkaláció
2025. március 20.
Újabb hibabejelentés részletes dokumentációval
Részletes hibajelentés és képernyőképek küldése a szolgáltatónak a problémák demonstrálására.
2025. március 21.
Traceroute tesztek végzése és megosztása
Traceroute teszteredmények megosztása a szolgáltatóval, annak ellenére, hogy a probléma nem ICMP jellegű.
2025. március 25.
A One válasza: további traceroute tesztek kérése
A szolgáltató ismételten csak további diagnosztikai teszteket kér, anélkül hogy érdemben reagálna a problémára.
2025. március 26.
Részletes szakmai válasz
"Úgy látszik, hogy nem tudják megérteni, hogy mi a probléma és miért kérnek állandóan trace route-ot, amikor konkrétan látszik, hogy nem az ICMP szolgáltatással van a hiba!"
2025. március 27.
Javaslat a fő hálózati eszközök tesztelésére
"Itt nálam akárhányszor reprodukálható a hiba és a kollégák is látták! Mobil Internet-et nincs hiba, McDonalds-ból nincs hiba, a ONE Ügyfélszolgálatait irodából nincs hiba."
3. fázis: Jogi lépések és kollektív fellépés
2025. április 3.
SLA és számlázási kérdések felvetése
"Az lenne a kérdéseim, hogy: 1. Menyi az SLA 2. Mikor várható a Márciusi számla sztorznozás vagy hogyan lesz sztornozva a nem működő szolgáltatás 3. Mikor lesz megoldás a problémára"
2025. április 5.
Hivatalos eljárás kilátásba helyezése
"Ha ezt nem képesek javítani és a szolgáltatás működésé még mindig fennáll Április 7 után, a DAS-en keresztül el fogom indítani az Fogasztóvédelem és NMHH folyamatokat."
2025. április 7.
Hatósági eljárás kezdeményezése
"Mivel ez a probléma még mindig fennáll, így a mai nap folyamán elindítottam a NMHH és a Fogyasztóvédelem való kéréseket, hogy vizsgálják ki az ügyet."
2025. április 8.
Épületszintű kollektív tesztelés
Közös tesztelés a szomszédokkal, amely igazolta, hogy az egész épületben, minden Digi-One előfizetőnél ugyanezek a problémák jelentkeznek.
2025. április 9.
Kollektív fellépés kezdeményezése
"Jelenleg azon dolgozom, hogy a Haller utca 23-25. épületének ÖSSZES Digi Kft ügyfeleitől meghatalmazást gyűjtsek a fennálló problémára vonatkozóan."
2025. április 10.
Teljes társasházra kiterjedő eszkaláció
Hivatalos eszkalációs levél küldése a One vezetőségének, amelyben jelzem, hogy a probléma a teljes társasház lakosságát érinti, és követelem az azonnali intézkedést, valamint a visszamenőleges díjjóváírást.
2025. április 11.
Digi Kft / One lezárja a hibajegyet
A Digi Kft / One egyoldalúan lezárta a hibajegyet azzal az indoklással, hogy "szolgáltatói oldalról nem állapítható meg hiba". Telefonos megkeresésemkor az ügyfélszolgálati munkatárs rendkívül barátságtalan volt, kijelentve: "Ön csak beszél, beszél, beszél".
2025. április 13-15.
Hangfelvételek kikérése
Hivatalosan kikértem 8 különböző telefonbeszélgetés (összesen 114 perc) hangfelvételét, különös tekintettel az április 9-i és 11-i beszélgetésekre, ahol elismerték a hibát, illetve udvariatlanul viselkedtek.
2025. április 16.
Teljes szolgáltatáskiesés
A Zöld Liget Társasház teljes internetszolgáltatása megszűnt. Azonnali rendkívüli hibabejelentést tettem, jelezve, hogy az épület egyetlen lakásában sincs internetkapcsolat.
2025. április 22.
NMHH kapcsolatfelvétel
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) felvette velem a kapcsolatot. A korábban benyújtott fogyasztóvédelmi panaszom átkerült az NMHH-hoz, így nem kellett külön hivatalos panaszt benyújtanom.
2025. április 23-24.
Magasabb szintű műszaki vizsgálat
Végre egy magasabb szintű műszaki szakember felvette velem a kapcsolatot, és 2,5 órás közös tesztelést végeztünk. Kiderült, hogy egy országos szintű probléma áll fenn a Digi Kft routerei és a nemzetközi kapcsolatok között, amit sikerült többször is reprodukálnunk.
Egyszerű hibától az országos szintű problémáig: a probléma valódi természete

Kezdetben azt gondoltuk, hogy egy elszigetelt problémáról van szó, amely a társasházunk épületében található hibás eszközből fakad. Ennek kiderítése érdekében több lakónál is teszteltük a szolgáltatást, és minden esetben reprodukálni tudtuk ugyanazokat a problémákat. Bár az elején ez társasházi szintű problémának tűnt, a későbbi szakértői vizsgálatok megdöbbentő eredményre vezettek.

A több mint 25 éves IT tapasztalatom alapján kijelenthetem, hogy a szolgáltató viselkedése ebben az esetben teljesen szakmaiatlan volt amig felhivtak és egy profi infrastrukturális fejlesztő vezető érkezett és Április 24-én és 2,5 órán keresztűl teszteltük a szolgáltatást.

A tipikus felelősség-elhárító magatartás - miszerint "mindenki más hibás, csak mi nem" - sajnos gyakori jelenség a nagyobb szolgáltatóknál, különösen akkor, ha rendszerszintű problémáról van szó, amelynek elismerése jelentős költségekkel járhat.

A 2025. április 23-24-i szakértői tesztelés során kiderült, hogy ez valójában egy sokkal szélesebb körű, valószínűleg országos szintű probléma, amely az összes Digi Kft vezetékes internet-előfizetőt érinti. Fontos megjegyezni, hogy bár a Digi Kft és a Vodafone összeolvadásából jött létre a One, a szolgáltatás infrastruktúrája különböző maradt. A régi Vodafone hálózaton ez a hiba nem tapasztalható - amit bizonyít, hogy a One ügyfélszolgálati irodában lévő vezetékes interneten, valamint a Vodafone és Telekom mobil interneten nem jelentkezett a probléma.

A tesztelés során egyértelműen kimutatható volt, hogy a hiba kizárólag IPv4 protokoll használata esetén áll fenn, IPv6 esetén nem jelentkezik (és eredetileg még az első 1-2 hétben mondtam, hogy nem ICMP szintű hiba - peddig mindenki csak a traceroute log-ot kérték). A probléma konkrétan a nemzetközi uplink kapcsolatnál keletkezik, amely a Digi Kft központjából a világ (valószínűleg Nyugat-Európa) felé irányul, és különösen akkor jelentkezik, amikor több apró fájl egyidejű megnyitása vagy letöltése történik.

Különösen érdekes egybeesés, hogy ahogyan 2023-ban én, Bakó Csaba Stefan fedeztem fel egy országos Telekom problémát (Telematrix szolgáltatás + Apple eSIM / Multi SIM és Roaming), most úgy tűnik, hogy ismét egy felhasználói oldalról azonosítottam egy országos szintű problémát, amely a Digi Kft összes ügyfelét érinti. Egy egyszerű, majd látszólag társasházi szintű probléma vizsgálata vezetett el egy sokkal jelentősebb, rendszerszintű hiba felfedezéséhez.

A megoldáshoz vezető út: NMHH bevonás és szakértői diagnosztika

Rendkívül frusztráló volt, hogy a szolgáltató 7 héten keresztül nem vette komolyan a bejelentéseket, sőt, egyszerűen lezárta a hibajegyeket ahelyett, hogy jelezték volna, hogy a probléma kivizsgálása 1-2-3 hetet is igénybe vehet. A fő probléma nem az volt, hogy a hibát nem tudták azonnal megoldani, hanem hogy nem is ismerték el annak létezését, és nem kommunikáltak megfelelően a kivizsgálás állapotáról.

Végül 2025. április 23-án, közel két hónappal a probléma kezdete után, egy magasabb szintű műszaki szakember felvette velem a kapcsolatot, és 2,5 órás alapos közös tesztelést végeztünk. Ennek során kiderült, hogy az általam bejelentett probléma valójában egy szélesebb körű technikai hiba, amely a Digi Kft routerei és a nemzetközi kapcsolatok közötti szakaszon jelentkezik, és potenciálisan a Digi Kft vezetékes internet felhasználóit országszerte érintheti 2025. március 4-e óta.

Sikerült többször is reprodukálnunk a hibát, különösen a külföldi szerverekre irányuló kapcsolatok esetében. Ez a diagnosztika végre igazolta azt, amit kezdettől fogva állítottam: a probléma a szolgáltató hálózatában van, nem pedig a külső weboldalakon vagy az én berendezéseimben. Csak az NMHH bevonása és a teljes szolgáltatáskiesés után kezdték el végre komolyan venni a problémát, és küldtek ki olyan szakértőt, aki valóban képes volt azonosítani a hiba forrását.

A sikeres szolgáltatási problémák kezelésekor legfontosabb lépések:

  • A probléma azonnali és részletes dokumentálása (képernyőképek, videók, naplók)
  • Alternatív kapcsolaton történő ellenőrzés a probléma lokalizálására
  • A szolgáltatási szerződés (SLA) pontos ismerete a jogok érvényesítéséhez
  • Más érintett ügyfelek felkutatása és közös fellépés megszervezése
  • A szabályozó hatóságok (NMHH) bevonása, ha a szolgáltató nem együttműködő
  • Kitartás és szakmai érvelés, még akkor is, ha a szolgáltató próbálja lezárni az ügyet

Ezek a lépések nemcsak a jelenlegi probléma megoldását segíthetik, hanem megelőzhetik a jövőbeni hasonló helyzeteket is, mivel a szolgáltatók általában jobban odafigyelnek azokra az ügyfelekre, akik tudatosan és szervezetten képesek fellépni a jogaikért.